“…Se estima (…) que la sala cumplió con su obligación de resolver, pues de la logicidad del fallo se constata que dicha autoridad refirió la prueba cuestionada, en específico la prueba testimonial que según el apelante “no demostró el hecho, porque solo se le dio valor probatorio a la prueba de cargo, no a la de descargo” y para ello explicó en forma puntual el camino lógico seguido por el sentenciante para meritar y/o desmeritar la misma, concluyendo en que al valorar aquella prueba, el juez de primer grado aplicó el método legal de valoración, lo que le dio certeza jurídica para emitir una sentencia de carácter condenatorio (…) de esa manera la sala, cumplió con fundamentar su fallo…”